鉴定意见是各类案件的关键证据之一，尤其在刑事领域很有重要的角色。随着《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的颁布，鉴定意见的证据能力也被提出了明确要求和排除规则。
如有送检的材料、样本来源不明，或者被污染不具备鉴定条件，或者鉴定对象与送检材料、样本不一致的情形，都会被认定为送检的检材、材料真实性存疑，因此依据该检材做出的鉴定意见是不能被采信的。
因此，公诉方要充分证明鉴定材料的真实性和同一性，使鉴定检材具有可信性，明确鉴定检材的来源。这就要考虑委托人的身份是不是合乎法律，在采集检材时是否污染、篡改或者伪造，如无法确定材料是不是经过改动，则需要对真实性进行检验确定。除此之外，检材采集的过程和程序是不是合乎法律也是影响检材真实性的主要的因素。在委托人送检后，同样要注意检材的保管，防止被调换或者因外因将检材破坏。
鉴定机构不具备法定资质，或者所委托的鉴定事项超出该鉴定机构经营事物的规模、技术条件，以及鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业方面技术或者职称，或者违反回避规定的，做出的鉴定意见也不具有证据能力，不能被采信。
对于鉴定机构和鉴定人的资质，可以从《司法鉴别判定机构登记和管理办法》及《司法鉴定人登记管理办法》中规定的准入门槛中查找判断依据，查看鉴定机构和鉴定人是不是满足准入条件。鉴定机构和鉴定人不能接受超出其经营事物的规模和业务能力的鉴别判定业务。涉及到重新鉴定的，还要看司法鉴别判定人中是否有至少一人具备高级职称。在司法鉴定活动中，鉴定人还需要注意回避的规定，以免出现影响司法公正的情况。
司法鉴定是有着严格规范的标准和程序的司法活动，如出现鉴别判定程序违反规定、检验判定的过程和方法不符合有关专业的规范要求的，都属于违反鉴别判定程序和鉴别判定的方法，因此出具的鉴定意见也是无效的。
法律和司法解释明确了司法鉴别判定的程序，对各类司法鉴定都确立了较为具体的检验鉴别判定的方法，违背了这些技术性较强的程序和方法及鉴定标准，该鉴定意见就可能被视为非法证据。
如司法鉴定意见书出现缺少鉴定人签名、盖章，鉴定意见与案件事实没有关联，鉴定人经人民法院通知拒不出庭作证或者违反其他有关法律法规的情形，该司法鉴别判定意见书也不具备证据能力。
司法鉴定意见书落款应当由司法鉴定人签名，并加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。鉴定文书不能缺少必要的附件，如鉴定人和鉴定机构的执业证书，检查照片等。此外，经人民法院传唤，鉴定人应当为其所出具的鉴定意见出庭作证。
